Trao đổi với phóng viên Dân trí,ụchồnggiếtrồiphânthâyvợnémxuốngbiểnHànhvimanrợkết quả league cup luật sư Nguyễn Anh Tuấn - Công ty Luật ATG, Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng - cho biết, qua những dữ liệu từ báo chí nêu và nếu đúng như lời khai ban đầu của đối tượng, có thể thấy đây là một vụ án giết người có tính chất man rợ, gây xôn xao dư luận tại Quảng Nam, Đà Nẵng.

Theo quy định của pháp luật hiện nay, giết người là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác.

Người phạm tội giết người phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 với mức hình phạt cao nhất lên đến tử hình.

Hiện vụ án đang ở giai đoạn điều tra. Sự thừa nhận bước đầu của đối tượng cùng với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra là cơ sở để cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và mở rộng điều tra vụ án.

Theo quan điểm của luật sư Nguyễn Anh Tuấn, quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra sẽ tập trung làm rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng ông Uyên để xác định nguyên nhân, thời điểm xảy ra sự việc.

Xác định hành vi gây án của đối tượng vào thời gian nào, có ai giúp sức hoặc đồng phạm với đối tượng hay không, lý do vì sao sau khi thực hiện hành vi sát hại nạn nhân lại phân chia thành nhiều phần rồi đưa đi phi tang…

Luật sư Nguyễn Anh Tuấn cho biết, đối với hành vi giết người một cách man rợ, hiện nay chưa có văn bản nào mô tả cụ thể về hành vi này.

Tuy nhiên, trong Nghị quyết số 04 ngày 29/11/1986, của Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, ngày 29/11/1986 hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần các tội phạm của Bộ Luật hình sự đối với tội giết người: "Thực hiện tội giết người một cách man rợ (điểm b) như kẻ phạm tội không còn tính người, dùng những thủ đoạn gây đau đớn cao độ, gây khiếp sợ đối với nạn nhân hoặc gây khủng khiếp, rùng rợn trong xã hội (như móc mắt, xẻo thịt, moi gan, chặt người ra từng khúc…)".

Đây là hướng dẫn thi hành Bộ Luật hình sự năm 1986 và cho đến nay chưa có văn bản hướng dẫn thay thế.

Từ những cơ sở nêu trên, luật sư Nguyễn Anh Tuấn cho rằng, trong thực tiễn, quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn áp dụng theo quy định này.

Như Dân trí đưa tin, sáng 10/2, Công an xã Tam Quang, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, nhận được tin báo từ ông B.N.H. (trú tại xã Tam Quang) về việc phát hiện một phần thi thể người trôi dạt vào bờ biển.

Thi thể này ban đầu được nhận định là nữ giới, không nguyên vẹn, chỉ còn từ phần bụng trở lên, không có đầu và chân.

Qua kiểm tra, trên cổ tay trái của thi thể có đeo 4 vòng bạc và ngón áp út bàn tay trái đeo nhẫn bạc, mặt nhẫn hình bông hoa có đính đá. Thi thể đã có dấu hiệu phân hủy.

Tối 20/2, Công an tỉnh Quảng Nam đã xác định nghi phạm trong vụ án là Trần Bảo Uyên (SN 1962, trú tại phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, Đà Nẵng).

Nạn nhân tên Trương Thị Tuyết Trinh (SN 1984, trú phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng), là vợ của ông Uyên.

Tại cơ quan điều tra, Uyên khai nhận, do mâu thuẫn trong sinh hoạt giữa 2 vợ chồng, khoảng 9h ngày 6/2, Uyên dùng hung khí đánh vợ là chị Trương Thị Tuyết Trinh tử vong tại nơi ở.

Sau đó, Uyên dùng dao cắt thi thể của nạn nhân thành 3 phần, bỏ các phần thi thể và hung khí vào mền, bọc nệm, bao nilon rồi mang ra khu vực cuối đường Lê Văn Duyệt, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, cất giấu.

Đến khoảng 13h cùng ngày, Uyên quay lại chỗ giấu xác, đưa thi thể và hung khí gây án lên ghe, mang các phần thi thể và hung khí gây án ra khu vực biển gần cảng Tiên Sa, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, vứt xuống biển phi tang.

(责任编辑：World Cup)