您现在的位置是：Cúp C2 >>正文

Hiệu phó ĐH Bách khoa Hà Nội bị ‘tố’ đạo luận án_bxh c2 châu á

Cúp C259人已围观

简介- PGS-TS Bùi Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học (Bộ GD-ĐT) cho biết đã nhận được đơn tố cáo và ...

- PGS-TS Bùi Anh Tuấn,ệuphóĐHBáchkhoaHàNộibịtốđạoluậnábxh c2 châu á Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học (Bộ GD-ĐT) cho biết  đã nhận được đơn tố cáo và đang trong quá trình xác minh sự việc. 

Luận án phó tiến sĩ khoa học Toán – Lý của PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương, phó Hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Hà Nội bảo vệ năm 1996 bị ‘tố’ đã chép lại gần 100% nhiều nội dung trong luận án Phó tiến sĩ Khoa học của PGS.TS Đặng Văn Khải, được bảo vệ trước đó 10 năm (1986).

Người đứng đơn tố cáo là ông Nguyễn Ngọc Thành, giảng viên bộ môn Hàn, Viện Cơ khí – Trường ĐH Bách khoa Hà Nội).

{keywords}

Trang 41 Luận án của PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương.

{keywords}

Trang 25 Luận án của PGS. Đặng Văn Khải.

So sánh, đối chiếu ông Thành đã chỉ ra nhiều phần giống nhau đến 100% giữa hai công trình.

{keywords}

Trang 33 luận án của PGS Đặng Văn Khải có nêu Định lý 4 (Tương tự công thức Cauchy-Green). Ảnh chụp trang luận án của PGS Đặng Văn Khải.

{keywords}

Ảnh chụp trang trang 50 luận án của PGS. Nguyễn Cảnh Lương có nêu Định lý 2.2.3 (Tương tự công thức tích phân Cauchy).

Một chuyên gia trong lĩnh vực toán học sau khi đọc kỹ ở hai cuốn luận án cho biết phần hồn trong Luận án PGS Lương có cải tiến được 2 bài mà người đi trước để lại.

Còn lại, trong Chương II và Chương III trong Luận án PGS Nguyễn Cảnh Lương chủ yếu “bôi” và phát triển thêm ý của PGS Đặng Văn Khải.

Được biết, cách đây hơn 20 năm từ khi PGS. Nguyễn Cảnh Lương bảo vệ công trình khoa học của mình (1996), ngay từ thời đó trong vòng bảo vệ thử, Hội đồng khoa học đã nhắc nhở PGS. Lương phải nói rõ hơn về việc sử dụng tư liệu tham khảo của người khác.

Ngày 22/11/1996 Bộ GD-ĐT có Quyết định số 5398 về việc thành lập Hội đồng chấm luận án Phó tiến sĩ đối với nghiên cứu sinh Nguyễn Cảnh Lương. Chủ tịch Hội đồng lúc đó là GS Nguyễn Đình Trí, kết quả chấm là: Xuất sắc.

GS Nguyễn Đình Trí cho biết: “Hội đồng đã nhắc nhở phải nói rõ việc sử dụng những kết quả của PGS Khải nhưng anh Lương không viết, lỗi là lỗi ở chỗ đó”.

Ngày 31/12/2013, VietNamNet đã có buổi trao đổi với ông Đinh Văn Hải – Trưởng phòng Công tác Chính trị Học sinh – sinh viên (người phát ngôn chính thức từ Trường ĐH Bách khoa Hà Nội) về nội dung tố cáo PGS Nguyễn Cảnh Lương.

Ông Hải cho biết, đây là đơn tố cáo cá nhân đối với cá nhân, cấp thấp nhất nhận được đơn tố cáo lại là Bộ GD-ĐT chứ không phải nhà trường. Do vậy, trường chỉ thực hiện công việc phối hợp với bộ để xác minh một số thông tin theo yêu cầu từ Bộ. Tất cả những thông tin cung cấp cho báo chí đều chưa có gì.

PGS-TS Bùi Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH (Bộ GD-ĐT) cho biếtVụ đã nhận được đơn tố cáo và đang trong quá trình xác minh sự việc.

Công trình nghiên cứu của PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương (có tên: Hệ CAUCHY-RIEMANN và hàm chỉnh hình trong đại số CLIFFORD có kí hiệu thư viện là LA 96.664.1) và của PGS. TS Đặng Văn Khải (có tên: Một lớp mở rộng hệ CAUCHY-RIEMANN trong không gian nhiều chiều, có kí hiệu thư viện là LA 86.0029.1) đều được lưu trữ tại thư viện quốc gia Việt Nam.

  • Văn Chung

Tags：

上一篇：'Độ' vô lăng thường thành vô lăng ‘xe đua’ chỉ từ 2,5 triệu đồng

下一篇：Doanh nghiệp Fintech có thể bắt tay nhà mạng cung cấp dịch vụ Mobile Money

相关文章



热门文章

最新文章

友情链接